Ммоим наставникам
Донату Андреевичу Обидину и
Льву Ивановичу Аносову
посвящаю

 

Часть первая

 

Кто из них построил Ярополч?

Или еще раз о Ярополче Залесском

 

О различных событиях и исторических лицах Древнерусского государства нам рассказывают летописи. Из них мы знаем о существовании в средние века двух городов: Ярополча Южного на территории Киевского княжества и Ярополча Залесского во Владимиро Суздальском княжестве. Точных данных о дате основания Ярополча Южного нет. Впервые упомянут в летописи в 1160г. «В этом же лете Владимир Андреевич и Ярослав Изяславович и галичане избиша половцев между Мунаревом и Ярополчем и многих в полон взяли». Находился город в верховьях реки Ирпень. По всей вероятности, город в XII веке был резиденцией киевского князя Ярополка Владимировича. Это все, что о нем известно. О Ярополче Залесском известно, что он основан в первой половине XII в. Существовал в 1130-х - 1238 годах. Располагался на правом берегу реки Клязьмы к северо-западу от села Пировы-Городищ. Отмечено, что в раскопках встречались в незначительном числе артефакты конца XIII—XIV в.По результатам раскопок и летописных данных учеными сделан вывод, что город был основан братом Юрия Долгорукого - Ярополком Владимировичем в 1135 - 1138 гг., и что был он сожжен, а его защитники погибли в 1239 году, когда войска Батыя воевали «по Клязьме». Однако Ярополч Залесский упомянут в «Списке русских городов дальних и ближних конца XIV в». В «Списке» нет Ярополча Южного (на реке. Ирпень). Это говорит о том, что ко времени составления Списка (1387-1392г.) Ярополча Южного уже не существовало. Одновременно «Список» подтверждает существование Ярополча Залесского в этот период. «А се города Залескии: Муром на Оце. Стародуб Вочьскыи. ДругыиСтародуб на Клязме. Ярополчь. Гороховець. Бережечь.» Подтверждается существование Ярополча в это время и договорной грамотой московского князя Василия Дмитриевича от 1390г. И еще один факт. На раскопе найдена монета Боровского князя Симеона, датируемая 1410-1416г.г. В «Книге глаголемая Большой чертеж», составленной около 1627 года Ярополча Залесского уже нет.  Спорными вопросами по Ярополчу Залесскому являются-кто и когда построил его. К выводу экспедиции АН СССР, что его построил Ярополк Владимирович в 1135-1138гг.,склоняется большинство исследователей, Несогласие   только в датах от 1108 до 1139, расхождение в 31 год. .А.Кучкин и Василий Татищев, считают, что его построил Ярополк III Ростиславич в 1108г. Основным доводом в доказательстве является, найденная при раскопках, вислая печать с надписью ИРИНА и то, что у князя Ярополка Владимировича якобы была супруга с этим именем. А вот найденная в Ярополче серебряная монета 1410—1416 гг. Боровского князя Семена Владимировича не укладывается в стройный хор и добавляет новые вопросы. И первый:-откуда она взялась, если Ярополча уже более полутора веков как не было?

Имя Ярополк носили восемь русских князей, живших в X-XII вв. Рассмотрим их и поищем ответ, кто из них мог или построил Ярополч Залесский? Принимая при этом во внимание внешнюю и внутреннюю обстановку, время жизни и княжения предполагаемых кандидатов, статус, места княжения и возможность княжения во Владимиро Суздальской земле, и у кого из них была жена Ирина.

Главными моментами в существовании Киевской Руси были: постоянная борьба с половцами в конце одиннадцатого и всего12 века, феодальная раздробленность, междоусобные войны князей. На Любечском съезде (1097г.), призванном прекратить междоусобицы и объединить князей для защиты от половцев, был провозглашён принцип: «Каждый да держит отчину свою», что  при сохранении лествичного права, ограничивало перемещение князей их вотчиной, а великий князь Киевский становился первым среди равных. Владимиру Мономаху достались Перяславское княжество, Суздальско Ростовская земля, Смоленск и Белоозеро. К середине XII века Древнерусское государство фактически распалось на полтора десятка отдельных русских княжеств. Киев, был постоянным яблоком раздора, считался символической великокняжеской вотчиной вплоть до монгольского нашествия (1237—1240).В 1132 году, в правление Ярополка Владимировича, от Киева одно за другим стали отпадать русские княжества. Владимир на Клязьме- приобретает  статус общерусского центра.

Вернемся же к Ярополкам. Как уже было сказано выше, их было восемь.

Ярополк Святославич (ок. 955—978) - князь киевский (972—978), старший сын Святослава Игоревича, внук Владимира Святого. 

Ярополк Изяславич (Пётр)(1043/47 - 1086) - князь волынский и туровский, третий сынкиевскогокнязя Изяслава Ярославича.

Ярополк Андреевич 1125-1130г.) князь, сын Андрея Владимировича Доброго.

Ярополк Изяславович - князь бужский, младший  сынИзяслава II Мстиславича, правнук Мономаха .

Ярополк III Ростиславич (1174-1175)великий князь Владимирскийс 1174 по 15 июня1175, сын князя Ростислава Юрьевича,  Ярополк был ослеплен. Последнее упоминание Ярополка в летописи датируется 1196 годом. (княжил семь месяцев).

Ярополк Романович(ум. после 1177) - князьТрипольский (1177), Смоленский (1172—1174, 1175, 1175—1177). Старший сын Романа Ростиславича Смоленского и Киевского, княжил в Смоленске в периоды киевского княжения своего отца.

Ярополк Ярославич (ум. после 1212) — удельный князь из черниговских Ольговичей, князь новгородский (в крещении Гавриил).

Сын Ярослава Всеволодовича черниговского и его жены Ирины.

Мы можем смело вычеркнуть из списка князей Ярополка Романовича, Ярополка Ярославовича, Ярополка Андреевича сына Андрея Владимировича Доброго , а так же  Ярополка Изяславовичакнязя бужского.

Ярополк III Ростиславич (1174-1175) княжил всего семь месяцев, в основном в зимнее время.Вступил в брак с дочерью князя Витебского Всеслава Васильковича. Ее звали Всеслава Полоцкая (Василиса). Он тоже не может быть претендентом.

Ярополк Изяславич (Пётр)) (1043/47 - 5 декабря1086) - князь волынский и туровский, третий сын киевского князя Изяслава Ярославича. Был женат на Кунигунде (Ирине).Владимиро Суздальская земля никогда не входила в сферу его интересов и княжения. Супруга его Ирина после смерти мужа покинула Русь И, хотя супруга его называлась Ирина, Ярополк Изьяславович тоже не мог быть создателем Ярополча Залесского, а вислая печатка с надписью Ирина не могла быть в ходу после уезда Ирины из Руси в 1086г.

Остается последний претендент

Ярополк Владимирович (Ярополк II) 1082 -18 февраля 1139), сын Владимира Мономаха. Князь переяславский, великий князь Киевский с 1132-1139). Став в 1113г. великим князем Киевским, Мономах сделал Ярополка переяславским князем. В 1116 году Ярополк женился на аланской княжне Елене. У него никогда не было жены с именем Ирина.

Как Переяславский князь Ярополк участвовал в многочисленных походах против половцев. Он стал великим князем киевским в 1132 году, в этот момент ему было уже 49 лет, по тем временам преклонный возраст. Под его прямым контролем находился только Киев с окрестностями. Смелый воин и способный полководец, Ярополк был слабым политиком, не обладал ни дипломатическими навыками, ни авторитетом для удержания государства от распада на отдельные княжества. Не смог завладеть инициативой в начавшейся в 1130-х годах борьбе двух сил (младших Владимировичей, Ольговичей и Мстиславичей. К моменту смерти Ярополка Ростово-Суздальское княжествосохраняло номинальную лояльность Киеву. Учитывая все это, можно смело сказать, что и он не был создателем Ярополча Залесского.

Для убедительности, обратившись к «Списку жён русских великих князей» в поиске носивших имя Ирина, находим:

Анна - Ирина (Ингигерда) дочь короля Олафа шведского. жена князя Киевского Ярослава Владимировича Мудрого.

Всеслава Полоцкая (Василиса)-жена Ярополка III Ростиславича.

КунигундаОрламюндская - Ирина;, дочь графа Орламюнде. жена князя волынскогоЯрополка Изяславича.

ИринаЕфросинья Борисовна жена князя Ярослава Всеволодовича, мать князя Ярополка Ярославовича.

Мария Святославнакнягиня Бужскаяс 1166г, жена Ярополка Изяславовича князя Бужского.

Елена, княгиня Аланская, супруга князя Ярополка Владиимировича.

Это еще раз подтверждает, что Кунигунда - Ирина жена Ярополка Изяславовича а не Ярополка Владимировича!!!

Кстати. Существовал Муромский князь Ярослав Святославович, княжил в Муроме в 1097-1123г.г., внук Ярослава Мудрого. Супруга его княгиня Муромская ИРИНА. Между Муромом и Ярополчем существовала сухопутная торговая дорога. Далее товары могли отправляться Клязьмою на Суздаль, Владимир. И вполне вероятно, что вислая печатка с надписью Ирина, найденная при раскопках в Ярополче Залесском, скорее всего, могла принадлежать ей, а не якобы супруге князя Ярополка Владимировича.

Как видим никто из восьми Ярополков не причастен к строительству Ярополча Залесского. И тогда снова возникает вопрос, кто же построил город Ярополч Залесский? Историки отмечают, что на протяжении XII—XIII столетий часть населения южнорусских княжеств из-за постоянной угрозы, исходившей из степи, и не прекращавшихся княжеских усобиц за Киевскую землю переселялась на север, в более спокойную Ростово-Суздальскую землю.Именно на этот период приходится основание и быстрый рост многочисленных городов Ростово-Суздальской земли (Москва, Переяславль-Залесский, Юрьев-Опольский, Дмитров, Звенигород, Стародуб-на-Клязьме. (возможно, и Ярополч-Залесский.)

Наиболее вероятной кандидатурой создания Ярополча Залесского нужно считать князя Юрия Дмитриевича Долгорукого. Нельзя забывать о том, что во времена его княжения возник ряд городов, названия которых были заимствованы в южнорусских землях. Вполне вероятно, что Юрий основал город, носящий название одного из городов Киевского княжества - Ярополчана Ирпени. В этой связи интересно сообщение В. Н. Татищева под 1152 г.: «Великий князь Юрий Володимеровичпришед в Суздаль и видя лишение себя Русские Земли, заложил в отчине своей грады Юриев в Поли, Переяславль, и другие многие городы теми же имяны, их в Руси суть, хотя тем утолити печаль свою, иже лишисяРусские власти. И начатиигородынаселяти, созывая люд отвсюду, дающе ссуду многу». Поэтому отнесение строительства Ярополча ко времени княжения Юрия Долгорукого, вполне обосновано и логично. Дату его создания можно отнести к 1152-1157г.г. Город почти ровесник Москвы. А строителями его были переселенцы, возможно жители погибшего Ярополча Южного, которые, сохраняя память о нем, дали его имя новому городу.

Большое сомнение вызывает также выдвигаемая причина гибели Ярополча Залесского в результате монголо - татарского нашествия 1238-1239гг.

А что если его на данное время не существовало? Предположим, что Ярополч появился не в середине 12 века, как полагают исследователи, а после нашествия татаро-монгол на Киевские земли в 1237 -  1240 гг. Это вполне правдоподобно. Историки отмечают очередную волну переселений из Киевского и других южнорусских княжеств в Ростово Суздальскую землю. И если это так, то становится понятным упоминание Ярополча в грамоте князя Московского Василия Дмитриевича, и нахождение его в «Списке Русских городов ближних и дальних» и отсутствие в нем Ярополча Южного. А Ярополч Залесский просуществовал до 1425 года, а иначе, как там могла оказаться монета Боровского князя Симеона, датируемая 1410-1416гг.? В это время на Руси свирепствовал «черный мор». Причиной гибели Ярополча Залесского стала чума. По крайней мере, это выглядит более правдоподобно, нежели другие версии, поскольку города, после разорения монголо-татарами, как правило, восстанавливались вновь. Простой пример: Стародуб Залесский, Гороховец, сожжённые татарами по Клязьме, были восстановлены на том же месте, где и стояли. Козельск, сожжённый татарами до тла, был восстановлен на том же месте. С Ярополчем Залесским этого не произошло. Следовательно, была какая-то другая причина, по которой люди не захотели здесь больше жить. Во время эпидемий люди могли сжигать не только свои дома, но и полностью города.  Жители Ярополча, спасаясь от болезни, ушли из него, некоторые из них поселились неподалеку, в Пировых городищах. Часть отошла к западу и построила новый город на горе. Выглядит странным и то, что Пировы городищи, находившиеся рядом с Ярополчем, уцелели, и если злые татаровья сожгли Ярополч, то такая судьба неминуемо ожидала и их. Но этого не случилось.

 

Часть вторая

 

Татаро -  монгольское нашествие и Ярополч Залесский

 

Причину гибели и исчезновения Ярополча Залесского многие исследователи видят в татаро-монгольском нашествии, ссылаясь в доказательствах на летописи тех времен. Но так ли это?

Историки называют его Монгольским нашествием на Русь в ходе Западного (Кыпчакского) похода в 1236-1240гг.и считают его одним из этапов подготовки монголо- татарских войск к большому походу на запад. Предводителями его были Батый и военноначальникСубедей, В порядке подготовки к нему в 1220г был проведен поход 30-ти тысячного войска во главе Субедеем в Закавказье. Цель: сбор информации о странах Восточной Европы и стратегическая разведка. Во время похода произошла битва на Калке. В ходе этой разведки были изучен театр будущих боевых действий, знакомство с русскими войсками и сведения о внутреннем положении русских княжеств. К концу 1237 года огромное монгольское войско стояло на рубежах Руси. Зима открывала дорогу по льду рек в Северо-Восточную Русь.

Нападение Батыя на Русь не было неожиданным для русских княжеств, они знали о готовящемся вторжении. Это подтверждает донесение монаха-миссионера Юлиана:

«и князь суздальский передал словесно о том, что всё войско, идущее в страны Запада, разделено на четыре части. Одна часть у реки Этиль (Волги) на границах Руси с восточного края подступила к Суздалю» …

Первым городом на пути завоевателей была Рязань. Осада длилась пять дней. Второй стала битва под Коломной (3 дня).Юрий Всеволодович отошёл на север к реке Сить собирать войско для новой битвы с противником. 20 января после 5-дневного сопротивления пала Москва После чего татарское войско по льду реки Клязьмы направилось к Владимиру. Взяв Владимир  после восьми дней осады 7 февраля 1238 года основные силы монголов направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок. Конечная цель- Новгород. Но необходимо было исключить удар русских войск в свой тыл. Для этого требовалось выполнить три задачи: отрезать князя Юрия Всеволодовича от Новгорода, разрушить города - центры сопротивления, разгромить остатки владимирский сил, собираемых Юрием. Объединенные силы Батыя, были разделены на три части:

Первая часть основные силы Батыя вместе с Субедеем от Владимира двинулась на северо-запад через Переяславль-Залеский, Юрьев, Димитров, Волок-Ламский к Твери и Торжку. 21 февраля монголы подошли к Торжку, через две недели он пал. Переславль-Залесский был взят за 5 дней.

Вторая часть двинулась на север к Ростову и далее на Волгу. Для взятия Ростова Великого, Ярославля, Костромы, Галича и разгрома войск князя Юрия Батый послал не менее 40000 всадников под общим командованием Бурундая. Ему были отведены сжатые сроки- три недели. Ростов, сдался без боя. От Ростова захватчики пошли в двух направлениях: отряд Бурундая разделился. Часть его ушла на Ярославль, а сам он во главе основных сил пошел на Углич. Углич был взят без боя.

Третьячасть (приволжская группировка с царевичами Менгу и Бучеком). пошла на восток по льду р.Клязьмы, разгромила г. Стародуб. и напрямую вышла к средней Волге - к Городцу. От Городца татарская рать поднялась вверх по Волге, к Костроме. Там встретились татарские отряды, пришедшие от Ярославля и Городца. В результате февральского похода 1238 года монголо-татарами были разрушены четырнадцать русских городов на территории от Средней Волги до Твери. Из этих городов Лаврентьевская летопись перечисляет восемь: Москва, Суздаль, Владимир, Ростов, Ярославль, Городец, Галич-Мерский, Переславль. Новгородская добавляет к ним еще четыре: Юрьев, Дмитров, Волок и Тверь. А Устюжские летописи добавляют еще Кострому и Кашин. Во Владимирском княжестве во второй половине XII—XIII в. существовало более 100 укрепленных поселений и среди них Боголюбый, Унжа, Нерехоть, , Микулин, Зубцев, Кидекша и другие,  известные летописям. Большинство из них расположено в местах, где огнем и мечом прошли войска Батыя. В перечень 14 городов они не попали. Следовательно, эти и другие укрепленные поселения считались погостами и слободами, а городами — только 14 упомянутых выше. Все они входят в число крупнейших центров Суздальской земли.Ярополча Залесского среди них нет.

Битва на реке Сить, произошедшая 4 марта1238 г. , стала одним из ключевых сражений между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая . Остается загадкой, каким образом огромная масса войск (около 40000 всадников — четыре тьмы), пройдя огромные расстояния, незаметно подошла и окружила русские войска с трех сторон? Бурундайприменил тактику скрытных переходов по ночам, была проведена глубокая скрытная разведка по всем дорогам и тропам, создан режим изоляции всего района Сити от внешнего мира, что позволило скрытно окружить все три отряда князя Юрия. К началу битвы все три его отряда были растянуты на расстояние более 100 километров. У князя Юрия предположительно было около 15000 воинов, Силы Бурундая превосходили. Русские потерпели поражение. Князь Юрий погиб в битве. Однако, монголы и сами «великую язву понесли, пало и их немалое множество». Бурундай, собрав потрепанное войско ушел к Торжку, где соединился с Батыем. В марте 1238 года Батый, не дойдя ста верст до Новгорода внезапно повернул на юг и ушел в степи. Этап подготовки к дальнейшим Западным походам был закончен.

Большинство видят причину гибели Ярополча Залесского в нашествии татар, ссылаясь на сведения, почерпнутые из летописей. Лаврентьевская летопись сообщает: «На зиму Татарове взяшаМордовьскую землю и Муром пожгоша, и по Клязмевоеваша, и град св. Богородица Гороховецьпожгоша, а сами идоша в станы своя».«И по Клязьме города пожогша». Вроде бы все правильно. Действительно Стародуб на Клязьме разрушили и Горохоаец сожгли и Бережец. Однако здесь есть одно «но». Стародуб на Клязьме был разрушен в 1238 году во время первого нашествия татаро- монгол. И после этого войско двинулось напрямую на Городец (на Волге). Ярополч Залесский остался в стороне. А вот Гороховец и Бережец были сожжены во время похода татаро монгол на Северо восточную Русь в 1239 году. Лаврентьевская летопись гласит:«Зимой большое войско под командованием Гуюк-хана, Менгу-хана, Кадана и Бури двинулось на север, в область Мордвы и Мурома. Во время этого похода монголо-татары подавили восстание мордовских племен, взяли и разрушили Муром, опустошили земли по Нижней Клязьме и дошли до Нижнего Новгорода».Монголы разграбили города, не пострадавшие во время компании 1237-38гг. Посмотрев на карту боевых действий, обратим внимание на то, что в обоих компаниях присутствуют города с одинаковым названием Стародуб (на Клязьме), Городец (на Волге) в первой, и Стародуб Воцкий и Городец Мещерский на Оке во второй. Не учитывая время и место события и уточняющее название, где город находится, исследователи посчитали Стародуб Воцкий за Стародуб на Клязьме,как один и тот же город из чего получилось, что татары после Гороховца пошли по Клязьме дальше и тут уж Ярополч Залесский и был разрушен. Но, увы. «Пожёгши Гороховец», они дальше не пошли, а как говорит летопись «вернулись в станы свои». Почему? Татары хорошо знали о том, что Стародуб в предыдущем походе 1238 г. был разорён, и там никакой поживы не ожидалось. А главным движителем войны всегда была нажива. Так зачем идти в Стародуб если ее там нет? Ярополч не был княжеским центром, небольшая крепость интереса для них не представляла. Поэтому они развернулись и ушли назад в степи. Так Ярополч снова остался вне их действий. По этому поводу интересно высказывание А.А. Тица - «Видимо, Ярополч в период сложения Русского государства не играл какой-либо значительной роли, так как летописцы не упоминают о небольшом городке на окраинах бывших Владимиро-Суздальких земель». Мария Седова тоже предполагает, что причина не упоминания Ярополча в списке сожжённых городов в том, что он остался в стороне от основного пути монгольских войск. И если это так, то вновь возникает вопрос отчего погиб и исчез с лица земли Ярополч Залесский? Ответ на этот вопрос дан в первой части повествования. Это была чума. Такова моя версия.

В заключение, надо сказать.

  До недавнего времени исследователи располагали лишь весьма поздними версиями, созданными спустя несколько сотен лет после событий. Документы пишутся людьми, а они склонны ошибаться, из чего следует, что история не всегда объективна. У каждого из них существует своя точка зрения на исторические события, и они вольно или невольно пытаются ее отстоять в своем видение события.   А неточное определение даты и места события приводит к ошибочной оценке. Так происходят искажения в истории. И весьма трудно в последствии изменить неточность.

В настоящее время существует свободный доступ ко многим историческим документам, касающимся поднятой темы. На основании их я пришел к выводу, что выдвинутую гипотезу о создание Ярополча Залесского Ярополком вторым, и его гибели от нашествия монголо-татар, следует подвергнуть сомнению, так как она идет в разрез с приведенными историческими сведениями.
Моей задачей было указать на факты, которые полностью опровергают официальную версию о строителях Ярополча Залесского и причины его гибели в результате нашествия монголо-татар. Выводы и ответы на эти вопросы я предлагаю читателю сделать самостоятельно.

Ю.Васищев. Вязники ноябрь 2016г.

 

Источники

Материал из Википедии –

https://ru.wikipedia.org/wiki/ Список жён_русских_великих_князей.

В.В. Карагалов- Монголо-татарское нашествие на Русь

М.Н.Тихомиров -Древняя Русь. Древнерусские города. Список городов дальн. и ближних.

Василий Татищев- Русь до московская.

Седова М. В. -Ярополч Залесский

 А. А. Тиц- По окраинным землям Владимирским

Г.И.Спасский –Книга Глаголемая Большой чертеж

А. В.Куза.  Малые города Древней Руси

Дмитрий Панкратов- Битва на реке Сити.

Леонтий Войтович- Княжеские династии восточной Европы конец 9-начало16 веков.

 

Муромский поход