Возвращение к ненапечатанному.

В конце 2004 года в «Маяке» прошло бурное обсуждение статьи «Вязники теряют свое кольцо», автором которой был всеми уважаемый краевед Л.И.Аносов. Вопрос заключался в том, что наш город утрачивает свои исторические и культурные ценности и перестает быть интересным для туристов, как это было в советские времена. Много было высказано мнений по этому поводу. Один из главных тогда работников культуры заявил, что мы должны сосредоточиться на показе «Вязники в советский период». А что, у нас не было богатого исторического прошлого? Обсуждался вопрос и о строительстве нового Казанского собора.

Я, проживший всю свою жизнь в Вязниках, так же принял участие в этих обсуждениях. Мне совсем небезразлично какое-то варварское отношение к бывшему дому Сеньковых, к тому, как утратил свой внешний, да и внутренний вид дом Демидовых, в каком состоянии находится дача Сеньковых в Ярополи…и многое, многое другое! Словно по какому-то злому умыслу была построена огромная, ничем не оправданная автобусная остановка, закрывающая теперь вид на дом Татаринцева.

А ведь это все памятники архитектуры уже позапрошлого века!

Я надеялся, что предложения, которые были сделаны в моей статье, привлекут внимание городского руководства, и оно соберет совещание, в котором примут участие музейные работники, краеведы, представители церкви, компетентные строители и выработают какие-то решения по наболевшим вопросам, в том числе и по строительству Казанского собора. Однако, эта статья не была напечатана.

Я считал, что идея построить Казанский собор, которая витает в воздухе без малого десять лет, изначально была обречена. Нет, я не противник восстановления разграбленных храмов и строительства новых. Но финансировать эти работы только за счет народных пожертвований сегодня не получится. Население нашего района не столь богато, чтобы собрать огромную сумму на строительство собора. Когда-то наш край считался одним из центров льнопереработки, и каждый житель имел работу. Недаром наши предки говорили: «Рожь – наша матушка, лен – наш батюшка». Сегодня это все безжалостно разрушено.

Привлечь жертвователей со стороны – это больше похоже на утопию. Те, у кого много денег, сегодня их тратят на строительство собственных дворцов, на покупку дорогой недвижимости за границей, на покупку зарубежных футбольных клубов.

В чем же заключались мои предложения? Первое, с чего надо было начинать  - это со строительства Памятной часовни. Так было заведено на Руси. Ведь и в комплексе Казанско-Никольского собора была такая часовня, сооруженная на месте старого Никольского храма, разобранного за ветхостью в 1883 году. Разрушена она в конце 1950-х годов. Взамен же старому храму в 1874 году был построен новый Никольский храм на личные средства вязниковца Осипа Осиповича Сенькова (!).

Я не могу судить о том, почему строительство началось с устройства свайного основания под колокольню, озвученная стоимость которой составляла на тот момент 16 млн. рублей. Однако за прошедшие годы собрано немногим более миллиона рублей. Где взять такие деньги? Сооружение часовни, учитывая ее небольшую нагрузку на грунт, обойдется не так уж и дорого.

Другим моим предложением было то, что необходимо изыскать возможность освободить из-под магазинов здание, примыкающее к сохранившейся угловой оградной часовне. После проведения косметического ремонта внутри здания и разделки его фасада под единое целое с часовней, на этих площадях разместить экспозицию, посвященную истории Казанского собора и, возможно, истории православия нашего края. Пусть это будет филиалом нашего Историко-художественного музея…

Сохранить возможную память о Казанско-Никольском соборе – это задача нынешнего поколения. Через 10-15 лет в жизнь войдет совершенно другое поколение, более прагматичное, и у них будут другие ценности, другие задачи. Не хотелось, чтобы памятником Казанскому собору была ограда, скрывающая фундамент под строительство новой колокольни.

Л.В. Вигилянский

2011 г.